9月13日:河南俱乐部声明次日定性成都球迷涂改胡葆森画像!一年无人被抓对立蔓延看台谁该担责_蓉城_事件_调查结果
2025年6月14日中超第14轮河南队主场对阵成都蓉城,赛后深夜,航海体育场附近桥洞被喷涂侮辱性标语,前投资人胡葆森的画像遭到恶意涂改。第二天,河南俱乐部发布官方声明,直接认定是成都蓉城球迷所为。一年过去,没有任何人被抓获,没有任何处罚公告落地,两地球迷的对立却从桥洞蔓延到了看台。
这件事最值得追问的不是涂鸦本身,而是一家职业俱乐部在证据链尚未闭合的情况下,用官方渠道把矛头指向特定对手球迷群体,最终反而把自己拖进了更大的被动。河南俱乐部2025年6月15日的公告措辞相当明确:"部分成都球迷的行为,严重违背体育道德与公序良俗,深夜在航体附近桥洞内喷涂侮辱性话语、对胡葆森先生画像恶意涂改,系对河南足球文化乃至全体河南人民的严重亵渎。
"但直到2026年9月,郑州属地公安部门没有公布涉事人员身份,中足联也没有追加任何针对性处罚文件。声明发了,定性做了,责任没有人接。
![]()
成都蓉城那边的回应同样值得细看。2025年6月15日当天,成都方面并没有直接否认河南的指控,而是表态"若查实系成都蓉城球迷所为,成都赛区将依据调查结果和相关规定,严厉处罚,绝不姑息"。
这句话的关键在于"若查实"三个字,它把举证责任留给了调查程序,而不是在舆论压力下仓促切割。从现有信息看,成都方面始终没有主动认领责任,也没有被任何官方文件确认责任。
但反向来看,成都蓉城也没有拿出有力证据证明本方球迷与事件无关,双方都在等一个始终没有到来的调查结论。
![]()
问题不只出在声明本身。这份声明发布的速度远超常规治安案件的调查节奏,事件发生次日就定性,而中超过往类似球迷违规行为的平均处理周期是30天以内。2025赛季第29轮两队再次交锋,成都蓉城主场1比2不敌河南,赛后双方球迷爆发大规模冲突,中足联开出50万元罚单并停赛一场看台。
这是涂鸦事件后两地球迷对立的第一次集中升级。再到2026年8月,成都蓉城主场又有两名球迷因对河南队外援阿奇姆彭实施种族歧视言行被行政拘留、禁赛12个月。对立情绪从涂鸦走向了赛场内的违规行为,事件的波及面不断扩大。
2026年9月7日中超第26轮,河南队主场0比0逼平成都蓉城,赛后韦世豪、王上源双方球员家属接连遭遇网暴攻击。球迷冲突的边界已经从球场、从公共设施延伸到了球员私人生活。
![]()
从2024年两队首次场外摩擦,到2025年涂鸦事件,再到2026年多次升级的对抗,两地球迷对立的烈度在持续升高,而始作俑者始终没有被找到。
中超现行《纪律与道德准则》规定,俱乐部有义务引导本队球迷行为,赛区内发生严重违规可对属地俱乐部处罚。但处罚的前提是明确涉事人员及所属群体。治安层面同样如此,喷涂侮辱标语、破坏公共财物需要完整证据链才能认定行为人。
在跨区域球迷身份溯源本身就有流程难度的情况下,河南俱乐部绕过调查程序直接定性,从程序上看确实存在风险。
![]()
但也要承认另一面。2024年川豫球迷首次摩擦后,对立情绪已经积累了一年,河南俱乐部在本队主场设施和前投资人形象同时遭到破坏的情况下,第一时间发声是可以理解的反应。
问题在于,官方声明一旦发布就变成了公共记录,当后续调查无法支撑这个定性时,俱乐部的公信力反而受到损害。成都蓉城至今未被官方认定责任,河南方面也拿不出被采纳的证据,双方都困在一个没有结论的事件里,而球迷群体的敌意已经被这份声明催化成了长期对立。
截至2026年9月12日,2025年6·14恶意涂鸦事件仍无最终调查结论。2026赛季中超第26轮战罢,成都蓉城积52分领先第二名12分,9月13日主场迎战天津津门虎,只需1分即可锁定队史首个中超冠军。
![]()
中足联预计9月中旬发布第26轮纪律报告,是否会对赛后球迷冲突追加处理尚未公布。这场持续一年多的球迷对立事件,最终会以什么方式收尾,要看公权力是否还愿意给出一个明确的答案。在此之前,每一次两队交锋,都可能是下一次冲突的起点。










